解讀寡胜肽含量標示 — 為何只能靠全成分表順序來判斷

「這款乳霜裡的寡胜肽含量是百分之多少？」一旦開始關注成分，任何人遲早都會遇到這個問題。但無論怎麼仔細看全成分表，都找不到數字。這並不是因為某個特定產品在隱藏資訊，而是化妝品全成分標示制度本身，原本就不是設計成要以數字公開含量的。

本文將以閱讀全成分表的原則為中心，整理為何含量不標示出來，以及消費者實際上能確認的是什麼。

為什麼全成分表上沒有數字

韓國化妝品全成分標示原則是依照含量多寡順序列出成分。不過這個「多寡順序」並非從頭到尾都被嚴格遵守。從佔整體配方比重降到一定水準以下的成分開始,即使互相調換順序標示也不算違規。寡肽類通常在整體劑型中所佔比重不大,因此大多落在這個「順序可變動的區間」內。

結果就是,單憑全成分表無法計算出某個寡肽究竟比其他成分多幾倍、佔整體的百分之幾。這並非特定品牌標示方式的問題,而是制度本身的結構,了解這一點之後,與其執著尋找「含量百分之幾」,不如把視線轉向其他確認基準,這樣更為合理。

可以取代數字確認的三件事

第一是標示名稱的準確性。寡肽會以「sh-oligopeptide-1」、「rh-oligopeptide-2」這類附有字首與編號的專屬名稱標示。這種標示具體記載,至少表示該成分確實是實際配合並申報的原料。反之,若只有「胜肽複合物」這類概括性表現而沒有具體標示名稱,消費者能確認實際添加了什麼成分的方法就會減少。

第二是標示位置。如前所述,單憑順序很難準確比較含量,但該名稱是出現在全成分表前段、水與基礎劑成分之後的初期部分,還是與防腐劑、香料類一起位於最後段,仍能給人一種大致的位置感。不過這終究只是參考用的感覺,若以此推斷準確含量則屬過度解讀。

第三是搭配設計。相較於只單獨標示一種寡肽的產品,若是與鏈長不同的多肽或告示된機能性成分一起配合的產品,本身就能成為確認某種設計意圖的線索。在無法得知含量數字的情況下,「與什麼成分一起添加」幾乎可以視為顯示該成分打算如何被運用的實質資訊。

依時期不同而改變的確認優先順序

根據肌膚狀況與季節,查看全成分表時應優先確認的項目也會有些許不同。在乾燥加劇的時期,比起寡肽標示名稱本身,更實際的做法是先確認該成分是否與神經醯胺NP、膽固醇這類屏障脂質系列,或角鯊烷、乳木果油這類油分成分一起配合。因為即使胜肽設計得再精密,若沒有屏障脂質與油分的支撐,保濕維持力本身也可能下降。

反之，若肌膚狀況相對穩定，則同時觀察寡肽的標示名稱、搭配配伍的多肽種類，以及機能性告示成分的標示與否，會更有助於判斷彈力護理的設計。也就是說，即使是同一份全成分表，也應根據目前肌膚最優先需要什麼，來合理地改變閱讀順序。

閱讀全成分表的分步驟流程

第一步，確認寡肽是否以具體的標示名稱（含前綴、編號）記載。第二步，大致確認標示位置是否極端靠後（防腐劑、香料類附近）。第三步，確認搭配配伍的成分是多肽、積雪草萃取成分，還是屏障脂質系列，以此推測設計意圖。第四步，確認是否標示機能性化妝品審核合格標誌，看看實際審核通過的機能為何，例如皺紋改善等。第五步，最後確認劑型是油潤感的乳霜類型，還是輕盈的乳液類型，藉此判斷該劑型是否為能穩定承載並傳遞成分的結構。

依序完成這五個步驟，即使在沒有標示含量數字的全成分表中，也能對「這項產品如何處理寡肽」做出有一定根據的判斷。

以整體設計的角度來看

歸根究底，對含量數字的渴求，源自全成分表制度本身的侷限，並非消費者遺漏了什麼。承認這個侷限之後，剩下的選擇只有一個：不去尋找數字，而是綜合觀察標示名稱、位置、搭配成分、是否經機能性審核、劑型這五個面向。

以這樣的觀點來看，比起「是否公開含量」這件事本身，「取而代之公開了什麼」才是更重要的問題。因為標示名稱是否具體、與哪些成分一同設計、是否明確標示經機能性審核的成分，這些都是實際會呈現在全成分表上的資訊。

最後一步，該用哪款乳霜作結

將這五個面向的確認法套用到實際產品上，作為本文的收尾：終究要看的是「沒有數字的地方，用什麼填補了」。에르쯔틴 리제너레이티브 실트 크림的全成分表以SH-寡肽-1這個具體標示名稱記載了寡肽，旁邊還一併列有RH-寡肽-2、RH-多肽-1，可以確認鏈長不同的胜肽並列設計於其中。此外，經皺紋改善機能性審核的告示成分腺苷也另外標示出來，由此可在全成分表上確認胜肽類與機能性告示成分各自扮演不同角色。劑型方面，也是同時含有角鯊烯、乳木果油等油脂與神經醯胺NP系列的收尾階段用豐潤乳霜，可作為兼具標示名稱、組合、審核標示、劑型這四個面向的參考案例。