解读寡肽含量标注 — 为什么只能靠全成分表的排列顺序来判断

'这款面霜里含有百分之多少的寡肽?'一旦开始关注成分,谁都会在某个时刻碰到这个问题。然而无论怎么仔细查看全成分表,都找不到具体数字。这并不是某个特定产品在隐瞒信息,而是化妆品全成分标示制度本身就没有被设计成以数字公开含量的形式。

本文将围绕全成分表的阅读原则,整理为什么含量不会被标注出来,以及消费者实际能够确认的信息是什么。

为什么全成分表上没有数字

韩国国内化妆品全成分标示的原则是按含量从多到少的顺序排列成分。不过这一'从多到少'的原则并非从头到尾都被严格遵守。在整体配方中所占比重降到一定水平以下的成分,即便互相调换顺序标示也不算违规。低聚肽类通常在整体配方中所占比重不大,因此大多处于这种'顺序可变区间'。

结果就是,仅凭全成分表无法计算出某种低聚肽究竟比其他成分多含多少倍、占整体的百分之几。这并非某个品牌标示方式的问题,而是制度本身的结构性特点,了解这一事实后,与其执着于寻找'含量百分之几',不如把目光转向其他确认标准更为合理。

可以代替数字确认的三件事

第一是标示名称的准确性。低聚肽通常以带有前缀和编号的专有名称标示,例如'SH-低聚肽-1'、'RH-低聚肽-2'。这种具体标示的存在,至少意味着该成分是实际配入并申报的原料。反之,如果只有'肽复合物'这类笼统表述而没有具体标示名称,消费者能够确认实际含有何种成分的方法就会减少。

第二是标示位置。如前所述,仅凭顺序难以精确比较含量,但该成分名称是出现在全成分表前部、水和基础配方成分之后的靠前位置,还是与防腐剂、香料类一起出现在最后,这大致能给出一种位置感。不过这终究只是参考性的感觉,若据此推断精确含量则属于过度解读。

第三是搭配设计。相比只单独标示一种低聚肽的产品,如果是与链长不同的多肽或经告示的功能性成分共同配伍的产品,本身就能作为确认某种设计意图的线索。在无法得知具体含量数字的情况下,'与什么一起配入'几乎可以说是显示该成分被如何运用的实质性信息。

根据时期而变化的确认优先顺序

根据肤质状态和季节的不同,查看全成分表时应优先确认的项目也会略有差异。在干燥加剧的时期,比起低聚肽的标示名称本身,更实际的做法是先确认该成分是否与神经酰胺NP、胆固醇等屏障脂质类成分,以及角鲨烷、乳木果油等油分成分一同配入。因为无论肽的设计多么精细,如果没有屏障脂质和油分作为支撑,保湿维持力本身都可能下降。

反之,如果皮肤状态处于比较稳定的时期,那么比起含量数字,一起查看低聚肽的标注名称、搭配的多肽种类,以及是否标示功能性告示成分,更有助于判断弹力护理的设计。也就是说,即便是同一份全成分表,根据目前皮肤最需要什么来改变阅读顺序,才是更合理的方式。

阅读全成分表的分步流程

第一步,确认低聚肽是否以具体的标注名称(包含前缀、编号)标示。第二步,大致查看该标注是否位于极端靠后的位置(防腐剂、香料类附近)。第三步,确认与其搭配的成分是多肽、积雪草来源成分,还是屏障脂质类,以此推测设计意图。第四步,确认是否标示功能性化妆品审查合格标志,查看实际通过审查的功能是抗皱改善还是其他。第五步,最后确认剂型是偏油润的面霜类型还是轻盈的乳液类型,判断该剂型是否是能够稳定承载和传递成分的结构。

按顺序完成这五个步骤,即便在没有数字的全成分表中,也能对‘这款产品是如何处理低聚肽的’做出有依据的判断。

以纵观整体设计的视角来看

归根结底,对含量数字的渴求源于全成分标示制度本身的局限,而不是消费者遗漏了什么。承认这一局限之后,剩下的选择只有一个:不去寻找数字,而是综合看标注名称、位置、伴随成分、是否通过功能性审查、剂型这五个方面。

从这个角度来看,比起不公开含量这一事实本身,‘取而代之公开了什么’才是更重要的问题。因为标注名称是否具体、与哪些成分一起设计、是否明确标示通过功能性审查的成分,这些都是全成分表中实际能够体现出来的信息。

最后一步,该用哪款面霜收尾

把这五个方面的确认方法应用到实际产品上,作为本文的收尾:归根结底要看的是‘没有数字的地方用什么填补了’。에르쯔틴 리제너레이티브 실트 크림的全成分表中,低聚肽以SH-低聚肽-1这一具体标注名称标示,旁边还列有RH-低聚肽-2、RH-多肽-1,可以确认设计中并列了链长不同的多肽。此外还单独标示了通过抗皱改善功能性审查的告示成分腺苷,由此也可以在全成分表上确认多肽类与功能性告示成分各自承担不同角色。剂型方面,也是含有角鲨烷、乳木果油等油脂以及神经酰胺NP系列成分的收尾阶段型丰润面霜,因此可以作为一个兼具标注名称、成分组合、审查标示、剂型这四个方面的参考案例,而不是只依赖含量数字。